ERP, gestor o plataforma para eSIR y DIWASS
La decisión no es “Excel o software”: puede combinar sistemas maestros, especialistas y una capa que coordine terceros y excepciones.
Mapa de alternativas
ERP para órdenes y cantidades; maestros ambientales; eSIR o DIWASS para tramitación; gestor externo; plataforma para documentos, firmas, respuestas y cierre. Cada opción cubre una parte distinta y debe evaluarse por operación completa, no por número de funciones.
Cuándo basta una hoja
Una hoja puede servir para probar este caso: una empresa organiza retiradas desde tres centros hacia un tratamiento intermedio y necesita documentar el destino posterior y cada cierre. Debe relacionar residuo · LER · peligro · cantidad · origen · NIMA origen · operador · transportista · destino · NIMA destino · operación · contrato · notificación · DI · aceptación · cantidad real · incidencia · cierre. Si aparece esta incidencia —el gestor acepta solo parte de la cantidad y declara una operación o instalación final distinta de la prevista—, comprueba si permite asignar la corrección, conservar versiones y preparar expediente por movimiento, notificación y DI coherentes, estados, cantidades reconciliadas, incidencias y archivo cronológico actualizable; si ese seguimiento depende de correos separados, el piloto necesita otra forma de coordinación.
Sistemas internos
El sistema maestro aporta identidad, compras, lotes o activos. Valora cuánto esfuerzo requiere pedir información externa, interpretar archivos, gestionar cambios y conservar decisiones.
Especialistas y consultoría
Aportan método y criterio. Define transferencia, propiedad de datos, actualización, tiempo de respuesta y cómo seguirá funcionando el proceso entre revisiones.
Criterios de elección
Mide volumen, terceros, variabilidad, excepciones, coste de error, plazos, mercados, integraciones, auditoría y salida. Prueba específicamente: el gestor acepta solo parte de la cantidad y declara una operación o instalación final distinta de la prevista.
Mapa operativo específico de Residuos, eSIR y DIWASS
Para esta decisión sobre comparación de alternativas, el modelo debe relacionar residuo · LER · peligro · cantidad · origen · NIMA origen · operador · transportista · destino · NIMA destino · operación · contrato · notificación · DI · aceptación · cantidad real · incidencia · cierre. Los participantes reales son operador del traslado, productor, poseedor, transportista, agente, negociante, gestor, instalación de tratamiento y autoridad. La salida verificable es expediente por movimiento, notificación y DI coherentes, estados, cantidades reconciliadas, incidencias y archivo cronológico actualizable.
Prueba de estrés antes de aprobar
Reproduce este escenario: una empresa organiza retiradas desde tres centros hacia un tratamiento intermedio y necesita documentar el destino posterior y cada cierre. Introduce deliberadamente la excepción “el gestor acepta solo parte de la cantidad y declara una operación o instalación final distinta de la prevista”. Comprueba qué sistema la detecta, quién recibe la tarea, qué fuente resuelve la duda y cómo queda registrada la aprobación.
La herramienta organiza; el responsable decide
El expediente debe conservar dato, fuente, versión, control, excepción y aprobación. Code Contract puede coordinar la operación, pero no sustituye la evaluación técnica, la declaración oficial ni al supervisor.