Caso práctico · revisión septiembre de 2026

Ejemplo de expediente DoP para un aislante

El escenario muestra el flujo y los controles sin presentarse como caso de cliente ni inventar métricas de ahorro.

01

Escenario

un fabricante comercializa un aislante en tres espesores y dos plantas y debe entregar la declaración correcta a una obra concreta. Intervienen fabricante, importador, distribuidor, laboratorio, organismo notificado, proveedor de materia prima, proyectista y cliente de obra. El equipo fija identificadores, alcance, fecha límite y responsable antes de pedir información.

02

Información reunida

El expediente solicita y relaciona producto-tipo, uso previsto, norma o documento de evaluación, características esenciales, prestaciones, sistema AVCP, ensayos, control de producción, declaración, marcado e instrucciones. Cada respuesta conserva emisor, fecha, versión y objeto cubierto.

03

Control aplicado

Se revisan especificación aplicable; identidad y uso; sistema de evaluación; alcance de ensayo o certificado; prestaciones declaradas; versión lingüística; lote; cambios de diseño y futura información DPP. Los datos técnicamente válidos no se aceptan si pertenecen a otra versión, periodo, instalación, lote o servicio.

04

Excepción

Durante la revisión ocurre lo siguiente: la declaración pertenece a una familia parecida, pero el espesor y uso previsto de la partida no coinciden con el producto ensayado. El proceso bloquea solo la parte afectada y solicita la aclaración al actor capaz de resolverla.

05

Resolución

Se conserva la respuesta y el documento o dato corregido, se repiten los controles afectados y una persona competente aprueba o rechaza con motivo.

06

Resultado

El resultado es expediente técnico por producto-tipo, DoP vigente, marcado e instrucciones coherentes, relación con lotes y datos estructurados preparados para el DPP. La auditoría puede reconstruir qué cambió, quién lo aportó, qué regla se aplicó y quién tomó la decisión.

07

Mapa operativo específico de CPR, DoP y DPP de construcción

Para esta decisión sobre caso práctico, el modelo debe relacionar fabricante · planta · producto-tipo · SKU · uso · especificación · AVCP · organismo · característica · método · prestación · ensayo · FPC · DoP · marcado · idioma · lote · cambio · DPP. Los participantes reales son fabricante, importador, distribuidor, laboratorio, organismo notificado, proveedor de materia prima, proyectista y cliente de obra. La salida verificable es expediente técnico por producto-tipo, DoP vigente, marcado e instrucciones coherentes, relación con lotes y datos estructurados preparados para el DPP.

08

Prueba de estrés antes de aprobar

Reproduce este escenario: un fabricante comercializa un aislante en tres espesores y dos plantas y debe entregar la declaración correcta a una obra concreta. Introduce deliberadamente la excepción “la declaración pertenece a una familia parecida, pero el espesor y uso previsto de la partida no coinciden con el producto ensayado”. Comprueba qué sistema la detecta, quién recibe la tarea, qué fuente resuelve la duda y cómo queda registrada la aprobación.

Aplicación

La herramienta organiza; el responsable decide

El expediente debe conservar dato, fuente, versión, control, excepción y aprobación. Code Contract puede coordinar la operación, pero no sustituye la evaluación técnica, la declaración oficial ni al supervisor.

Revisa este proceso con un caso real