Compara herramientas por el trabajo que resuelven, no solo por su etiqueta. Una hoja puede organizar un piloto; un ERP puede ser la fuente del maestro de producto; un repositorio conserva documentos; el sistema elegido para DPP debe responder al marco concreto. La combinación adecuada depende de tus fuentes y responsabilidades.
Criterios de evaluación, no ranking ni certificación de productos de terceros. El marco DPP es la referencia para confirmar los requisitos específicos aplicables.
Revisión editorial: 23 de septiembre de 2026.
Antes de avanzar
No proponer reemplazar un sistema que ya resuelve bien su función.
Antes de avanzar
Distinguir falta de información, falta de integración y falta de criterio.
Antes de avanzar
Exigir demostración de permisos, exportación, errores y recuperación; no solo una pantalla.
Antes de avanzar
Confirmar conectores y configuración disponibles antes de comprometer automatizaciones.
El ERP contiene las referencias, pero los proveedores responden por correo y faltan evidencias. El piloto conserva el ERP como maestro, organiza solicitudes y revisiones en el circuito de recopilación y define qué datos aprobados volverán al sistema interno. La conexión se valida con una referencia antes de extenderla; no se promete integración universal.
Code Contract se plantea como capa de recopilación, verificación de datos y reutilización compatible con tus sistemas; confirmar integraciones y permisos para el caso concreto.
En Code Contract, diseña la recogida y revisión alrededor de fuentes identificadas. Confirma relaciones, permisos e integraciones disponibles para tu configuración. No se presupone presentación oficial, cálculo especializado ni propagación automática entre todos los procesos.
Cómo organizar información reutilizable →OPERATIVA — Excel, ERP, gestor documental o plataforma DPP: qué función necesitas cubrir
ALCANCE
Criterios de evaluación, no ranking ni certificación de productos de terceros. El marco DPP es la referencia para confirmar los requisitos específicos aplicables.
Antes de pedir: consultar las fuentes disponibles y comprobar correspondencia, vigencia, evidencia y permisos. Pedir solo información ausente o que necesite actualización.
Referencia: [completar]. Fecha objetivo: [completar]. Destino interno: [expediente, carpeta o sistema configurado].
Fase 1 — Inventariar sistemas actuales
Documentos y evidencias: Mapa de aplicaciones y muestra real de datos.
Datos requeridos: Fuente maestra por campo, propietario, exportación disponible y permisos.
Responsable: IT / Producto [asignar persona o equipo].
Plazo: [acordar fecha].
Control y condición de avance: No proponer reemplazar un sistema que ya resuelve bien su función.
Fase 2 — Identificar el trabajo manual
Documentos y evidencias: Registro de una operación de principio a fin.
Datos requeridos: Solicitudes, seguimientos, copias, revisiones y destinos.
Responsable: Operaciones [asignar persona o equipo].
Plazo: [acordar fecha].
Control y condición de avance: Distinguir falta de información, falta de integración y falta de criterio.
Fase 3 — Probar con un caso limitado
Documentos y evidencias: Expediente de prueba y criterios de aceptación.
Datos requeridos: Referencia, versión, evidencia, excepción y resultado esperado.
Responsable: Equipo evaluador [asignar persona o equipo].
Plazo: [acordar fecha].
Control y condición de avance: Exigir demostración de permisos, exportación, errores y recuperación; no solo una pantalla.
Fase 4 — Acordar responsabilidades
Documentos y evidencias: Diseño de conexión y plan de mantenimiento.
Datos requeridos: Sistema maestro, sincronización, incidencias, soporte y salida de datos.
Responsable: IT / Dueño del proceso [asignar persona o equipo].
Plazo: [acordar fecha].
Control y condición de avance: Confirmar conectores y configuración disponibles antes de comprometer automatizaciones.
EXCEPCIONES
- Dos sistemas editan el mismo campo: definir precedencia y gestión del conflicto.
- Exportación sin evidencias: comprobar si permite reconstruir decisiones al cambiar de herramienta.
REUTILIZACIÓN
Code Contract se plantea como capa de recopilación, verificación de datos y reutilización compatible con tus sistemas; confirmar integraciones y permisos para el caso concreto.
CIERRE
Registrar decisión, versión de las evidencias y pendientes. Confirmar recepción en el destino configurado. No activar conexiones ni envíos sin validar permisos y configuración. Este modelo requiere adaptación al proceso real.Fuente primaria: ESPR: marco del pasaporte digital de producto. Consultada el 23 de septiembre de 2026.
Las fases y el ejemplo son propuestas de organización. La revisión editorial no sustituye el criterio jurídico, técnico o aduanero aplicable a tu caso. Las funcionalidades e integraciones deben confirmarse en la configuración contratada.