LCA, PLM, ERP o plataforma de datos ambientales
La decisión no es “Excel o software”: puede combinar sistemas maestros, especialistas y una capa que coordine terceros y excepciones.
Mapa de alternativas
PLM/ERP para BOM y compras; LCA para cálculo; medidores y energía para planta; programa EPD para publicación; plataforma operativa para proveedores y evidencias. Cada opción cubre una parte distinta y debe evaluarse por operación completa, no por número de funciones.
Cuándo basta una hoja
Una hoja puede servir para probar este caso: un fabricante de aislamiento prepara una EPD para dos espesores y necesita datos primarios de materias, energía y transporte. Debe relacionar producto · SKU · planta · periodo · unidad · PCR · módulo · material · proveedor · cantidad · energía · transporte · residuo · factor · fuente · calidad · cálculo · verificador · versión. Si aparece esta incidencia —se usa una media corporativa de otra región para un producto cuya composición y planta cambiaron durante el periodo—, comprueba si permite asignar la corrección, conservar versiones y preparar inventario de datos trazable, cálculo reproducible, supuestos y proxies visibles, revisión, expediente de verificación y declaración vinculada a producto y versión; si ese seguimiento depende de correos separados, el piloto necesita otra forma de coordinación.
Sistemas internos
El sistema maestro aporta identidad, compras, lotes o activos. Valora cuánto esfuerzo requiere pedir información externa, interpretar archivos, gestionar cambios y conservar decisiones.
Especialistas y consultoría
Aportan método y criterio. Define transferencia, propiedad de datos, actualización, tiempo de respuesta y cómo seguirá funcionando el proceso entre revisiones.
Criterios de elección
Mide volumen, terceros, variabilidad, excepciones, coste de error, plazos, mercados, integraciones, auditoría y salida. Prueba específicamente: se usa una media corporativa de otra región para un producto cuya composición y planta cambiaron durante el periodo.
Mapa operativo específico de EPD y huella de producto
Para esta decisión sobre comparación de alternativas, el modelo debe relacionar producto · SKU · planta · periodo · unidad · PCR · módulo · material · proveedor · cantidad · energía · transporte · residuo · factor · fuente · calidad · cálculo · verificador · versión. Los participantes reales son fabricante, planta, proveedor de material, consultor ACV, programa EPD, verificador, laboratorio, cliente y autoridad. La salida verificable es inventario de datos trazable, cálculo reproducible, supuestos y proxies visibles, revisión, expediente de verificación y declaración vinculada a producto y versión.
Prueba de estrés antes de aprobar
Reproduce este escenario: un fabricante de aislamiento prepara una EPD para dos espesores y necesita datos primarios de materias, energía y transporte. Introduce deliberadamente la excepción “se usa una media corporativa de otra región para un producto cuya composición y planta cambiaron durante el periodo”. Comprueba qué sistema la detecta, quién recibe la tarea, qué fuente resuelve la duda y cómo queda registrada la aprobación.
La herramienta organiza; el responsable decide
El expediente debe conservar dato, fuente, versión, control, excepción y aprobación. Code Contract puede coordinar la operación, pero no sustituye la evaluación técnica, la declaración oficial ni al supervisor.