Banca resolvió esto con OpenText y un equipo entero. Farma, con software validado para GxP. Automoción, imponiéndole EDI a toda su cadena. Ninguno lo resolvió porque fuera un capricho: lo resolvieron porque conseguir de un tercero lo que necesitas —un documento o solo un dato— es caro cuando falla. La pregunta es qué hace el resto — el 95% que tiene el mismo problema, la misma exposición y ni ese presupuesto ni el poder de imponerle nada a nadie.
Nadie monta un BPM corporativo para un problema imaginario. La existencia de OpenText, Appian y Veeva es la prueba de mercado de que este problema justifica presupuestos de siete cifras. Lo que no existe es la versión que puede pagar una empresa de sesenta personas.
Volkswagen no obliga a sus proveedores a usar un portal por comodidad, sino porque no puede permitirse que la documentación llegue tarde. Su solución es imponer. Tú no puedes imponerle nada a tu proveedor de hortalizas — y necesitas el mismo resultado.
Todos esos sistemas parten de que el tercero se adapta: se registra, integra un EDI, entra en un portal. Nosotros partimos de que el tercero no cambia nada — responde al correo o manda una foto. Es la única forma de que funcione cuando no tienes poder sobre él.
Y no por nosotros. Están aquí porque un posicionamiento que solo dice dónde encaja no lo cree nadie — y porque no existe ninguna comparativa independiente de Code Contract: no hay perfil en G2 ni en Capterra, así que la única fuente sobre nosotros somos nosotros. Una fuente interesada solo es creíble si también dice lo que no le conviene.
Ya lo tenéis resuelto.
Ya tenéis BPM y gestión documental corporativa —OpenText, Appian y equivalentes— con equipos enteros detrás y años de integración. El problema no es que el producto no sirva: es que un proveedor de nuestro tamaño no pasa el filtro de compras ni el de riesgo tecnológico, y con razón.
A dónde irVuestro proveedor actual de BPM, o una integradora que os monte el flujo dentro de la plataforma que ya tenéis.
Vuestro requisito es la validación, no la recogida.
Si el software tiene que estar validado conforme a GxP y a los anexos de FDA o EMA, no basta con que funcione bien: hace falta un paquete de validación, cualificación de instalación y operación, y trazabilidad de cambios que nosotros no proporcionamos. Decir lo contrario sería irresponsable.
A dónde irVeeva y los especialistas de life sciences, que están construidos para ese requisito desde el primer día.
Vuestro cliente ya impuso el canal.
La documentación fluye por EDI y por el portal de proveedor que impone el OEM. El proveedor de segundo nivel no elige herramienta: usa la que le diga Volkswagen. Meter otra capa en medio añade trabajo en vez de quitarlo.
A dónde irEl portal del OEM y vuestro proveedor de EDI. Si acaso, hablamos de lo que queda fuera de ese canal.
Vuestro cuello de botella es otro.
El cuello de botella es logístico y de stock, no de expedientes documentales con terceros. Un OMS o un WMS resuelve lo que os duele; nosotros resolveríamos algo que no es vuestro problema principal.
A dónde irUn OMS o un WMS. Volvemos a tener sentido si en algún momento tenéis que homologar productores o recabar certificados de producto.
Sin expediente, la firma sola sale más barata en otro sitio.
Si lo único que necesitáis es firmar mucho y bien, un producto dedicado a firma hace eso mejor que nosotros y por menos dinero. Nuestra firma es buena porque va dentro del expediente; si no hay expediente, es una firma más cara sin ventaja.
A dónde irDocuSign, Adobe Acrobat Sign, Signaturit, Viafirma. Y lo mismo aplica si lo único que necesitáis es archivo: ahí un gestor documental gana.
Queréis lo contrario de lo que hacemos.
Si lo que buscáis es un proyecto a medida con una integradora grande, SLA corporativo, penalizaciones y un equipo dedicado durante dieciocho meses, no somos eso. Somos un SaaS que se pone en marcha en semanas, y esa es exactamente la propuesta contraria.
A dónde irNTT Data, IBM, Accenture y las integradoras que trabajan así.
Vuestro EDI ya gana esa parte.
Si vuestras contrapartes ya operan por EDI y el flujo funciona, esa infraestructura lleva décadas probada. Nuestra importación de e-log es útil pero es una pieza joven al lado de eso. No recomendamos jugarse un flujo aduanero crítico a una herramienta que lleva menos tiempo en producción.
A dónde irVuestro proveedor de EDI. Tiene sentido hablar de lo que queda fuera del EDI, que casi siempre es bastante: el proveedor pequeño que no está integrado.
Sin un tercero, nuestra parte no aporta.
Si toda vuestra documentación se genera y se consume dentro de la empresa, la parte que nos hace distintos —conseguir lo que está en manos de alguien que no trabaja para vosotros— no os aporta nada. El resto lo hace más barato un gestor documental.
A dónde irSharePoint, M-Files, DocuWare. Volvemos a tener sentido cuando aparece un tercero en la ecuación, incluida otra delegación que no manda su reporte.
No las negamos. Explicamos qué hay y qué no, y decides tú.
«Sois una empresa pequeña. Si desaparecéis, ¿qué pasa con nuestra documentación y con las evidencias que hemos generado?»
Es una objeción legítima y no la vamos a discutir: somos pequeños y no tenemos el respaldo de un OpenText. Lo que sí podemos decir es qué pasa concretamente en ese escenario.
Y lo que no tenemosLo que NO tenemos: depósito de código fuente en escrow, SLA con penalizaciones económicas, ni auditorías tipo SOC 2 o ISO 27001. Si vuestro comité de riesgos exige alguna de esas tres cosas, hoy no las cumplimos.
«No hay reseñas de Code Contract en G2 ni en Capterra, y nadie ha publicado un «Code Contract vs X». ¿Cómo os evaluamos?»
Es cierto y conviene decirlo antes de que lo descubráis vosotros: no tenemos perfil con reseñas en G2 ni en Capterra, y no existe ninguna comparativa independiente publicada. Toda la información sobre nosotros la hemos escrito nosotros, que es exactamente el tipo de fuente que hay que mirar con cautela.
Y lo que no tenemosEstamos trabajando en tener perfil en los directorios de reseñas. Mientras no lo haya, la vía honesta de evaluarnos es hablar con un cliente y probarlo, no leernos a nosotros.
Si reconoces cuatro o más de estas seis, la conversación probablemente merece la pena.
En la demo lo primero que hacemos es descartar. Si tu caso está en la lista de arriba te lo decimos en los primeros diez minutos y te ahorramos los otros veinte — nos interesa tanto como a ti no meter a nadie donde no encaja.
Programar una demo